Los accidentes de tráfico son comunes, especialmente en ciudades donde hay mucho tráfico y la gente va deprisa a todos lados. Afortunadamente, en EEUU usted puede ser compensado si resulta herido en un accidente, es decir, si el accidente no fue su culpa. Sin embargo, si es completamente su culpa y resulta herido, puede que no obtenga ninguna compensación.
Cuando Usted No es Completamente Responsable del Accidente
La situación se complica cuando usted no es completamente responsable del accidente. Por ejemplo, si usted se incorpora a una vía de un único sentido y un coche que va demasiado rápido choca con usted, ¿quién será compensado? Por suerte, las leyes tienen una respuesta a estas preguntas.
Negligencia Contributiva Pura contra Negligencia Comparativa
Es importante saber la diferencia entre estos dos términos en caso de tener un accidente. Son dos principios que se siguen en diferentes estados. Algunos estados usan la negligencia contributiva pura como la manera de determinar si usted va a ser compensado o no, mientras que otros siguen el principio de la negligencia comparativa.
Si su estado sigue el principio de negligencia contributiva pura, no le compensarán por sus lesiones si el accidente fue su culpa, incluso si el otro conductor también tiene parte de culpa. Por ejemplo, si usted conduce sin tener sus focos encendidos y otro conductor, que va un poco por encima de la velocidad permitida, golpea su auto, y esto provoca que usted se rompa el brazo, no será compensado por la única razón de que usted también es responsable.
Por otro lado, si su estado sigue el modelo de negligencia comparativa, las compañías de seguros calcularán el porcentaje de culpa de cada parte involucrada en el accidente y ambos serán compensados por sus lesiones y daños a la propiedad.
Tres Tipos de Negligencia Comparativa
Hay tres tipos de culpa comparativa que se siguen en diferentes estados de EEUU: culpa comparativa pura, culpa comparativa proporcional al 50 por ciento, y culpa comparativa proporcional al 51 por ciento. Aquí están las diferencias entre las mismas:
1. Culpa comparativa pura
La culpa comparativa pura simplemente significa que si alguien se ve involucrado en un accidente de tráfico, se calcula la cantidad de culpa de cada parte y son compensados según este cálculo. Por ejemplo, si un conductor se salta el semáforo en rojo y choca con usted mientras va en dirección contraria, las compañías de seguros determinarán cuál es su cantidad de culpa, y cuál es la de la otra parte. Si se determina que usted tiene 40 por ciento de culpa, eso será descontado de su compensación.
2. Culpa comparativa al 50 por ciento
Este esquema significa que una vez se calcule la cantidad de culpa de cada parte involucrada en un accidente de tráfico, y se determine que usted es 49 por ciento responsable del accidente, entonces podrá obtener una compensación. Por otro lado, si tanto usted como la otra parte comparten el 50 por ciento de la culpa, ninguno de los dos será compensado. Sin embargo, si usted es un 51 por ciento responsable del accidente, su seguro tendrá que pagar a la otra parte como compensación.
3. Culpa comparativa al 51 por ciento
Esto simplemente significa que si usted es 51 por ciento responsable del accidente en que se vio involucrado, no puede solicitar ninguna compensación. Así que si está usted haciendo un cambio de sentido en una carretera donde no está permitido, y le golpea otro auto que está tomando un atajo, puede ser un 51 por ciento responsable del accidente y no tendrá derecho a ninguna compensación.
Contrate a un Abogado de Accidentes
Cuando se trata de la compensación de un accidente de tráfico, el concepto de la culpa es el aspecto más crítico. Usted debería contratar a un abogado de accidentes para defender sus derechos. Tener a un buen abogado de su parte siempre le dará la ventaja. Si está usted en San Diego, llame a los competentes abogados de San Diego Accident Law Center.