Monthly Archives: January 2014

Consejos de un Abogado de Accidentes: Tipos de Diagnóstico Erróneo y Cómo Probar una Demanda Por Negligencia

Posted on by

Algunos de los casos más difíciles para un abogado de accidentes experimentado son las denuncias por negligencia médica. Esto ocurre generalmente porque son difíciles de probar y muy delicadas en lo que respecta a la responsabilidad médica. Muchas demandas por negligencia médica son debidas al diagnóstico erróneo o el diagnóstico retrasado de una enfermedad o lesión. Un error en el diagnóstico llevará a un tratamiento incorrecto o retrasado, y esto supondrá el empeoramiento de la condición del paciente, a veces incluso llegando a la muerte.

Pero, ¿es un error en el diagnóstico suficiente para respaldar una demanda por negligencia médica? Abajo hay algunas cosas a considerar.

Legalmente, no todos los médicos son responsables por un diagnóstico erróneo en todas las situaciones; así que si esperas ganar un caso de mala praxis contra un médico, necesitarás proporcionar prueba de lo siguiente:

–          Existía una relación médico-paciente

–          El médico te trató de manera negligente (no te proporcionó el tratamiento de manera competente y oportuna)

–          La negligencia médica provocó un empeoramiento en tu condición, o incluso una lesión.

Un vistazo más a fondo de los posibles casos de negligencia médica:

–          Tu abogado de accidentes tendrá que contratar a un experto para que valore los diagnósticos diferenciales que te hicieron y para determinar en general si el médico dedicó un cuidado razonable en tu caso. La evaluación es muy importante y se admite frente al tribunal, siempre y cuando el experto tenga un historial de dichas valoraciones y reputación como profesional médico.

–          La clave en los casos de error diagnóstico es probar que otro médico de la misma especialidad y bajo las mismas circunstancias, no te habría diagnosticado erróneamente ni te habría tratado mal.

Miremos más detenidamente varios errores que pueden aparecer en un test de diagnóstico:

–          Un médico puede diagnosticar mal a un paciente porque esté recibiendo resultados erróneos o inexactos del laboratorio. Esto puede ser porque el equipo esté defectuoso, o porque haya ocurrido algún error humano, los tests se han perdido, contaminado o mezclado, el procedimiento que usó el técnico de laboratorio fue erróneo o el especialista pasó algo por alto al interpretar los tests. En general, puede que el médico no resulte culpable de negligencia cuando esto ocurre, pero tienes un caso contra el técnico de laboratorio.

–          Un médico ha malinterpretado completamente el diagnóstico. Esta es una situación rara en la que un médico puede decirle al paciente que está completamente sano, pero resulta que está enfermo.

–          A veces puede darse un diagnóstico equivocado, cuando el médico no puede identificar las aflicciones que sufre el paciente.

–          Un diagnóstico retrasado es otra forma de diagnóstico erróneo, y esto ocurre normalmente cuando el médico reconoce la condición pero después de un periodo de pruebas significante.

–          Otra forma de diagnóstico erróneo es cuando un experto médico no puede identificar una enfermedad sin relación, posiblemente una aflicción secundaria que causa síntomas adicionales y que pueden empeorar la situación del paciente.

Lo más importante cuando se habla de diagnóstico erróneo es poder probar que fue culpa del experto médico. Para esto puedes beneficiarte de la ayuda de un abogado especializado en accidentes con un historial de casos de este tipo ganados frente a un tribunal.

Accidents Attorney Tips: Types of Medical Misdiagnosis and How You Can Prove a Malpractice Suit

Posted on by

Some of the most difficult cases for a specialized accident attorney are medical malpractice lawsuits. This is generally because they are hard to prove and very sensitive as far as medical responsibility. Many medical malpractice suits are the direct result of a misdiagnosis or a delayed diagnosis of an illness or injury. An error in diagnosis will generally lead to incorrect or delayed treatment plans leading to the worsening of a patient’s condition, sometimes even leading to death.

But, is a mistake in diagnosis enough to support a medical malpractice suit? Below are a few things to consider.

Legally, not all medical doctors are in all situations responsible for an error in diagnostic. So, if you are looking to win a medical malpractice case against a doctor, you need to provide proof of the following:

–          There was a medic- patient relationship in place

–          The doctor treated you in a negligent manner (they did not provide treatment in a timely and competent way).

–          The medical negligence brought about a worsening of your condition or even an injury.

An in-depth look at the negligence malpractice possible cases

–          An expert will have to be hired by your accidents attorney to assess the differential diagnosis that was given to you and overall determine if the medical doctor used reasonable care in your case. Evaluation is very important and admissible in court, provided the expert has a track record of such assessments and reputation as a medical professional.

–          The key in diagnostic error cases is to prove that another doctor, of the same expertize and under similar circumstances would not have either misdiagnosed or mistreated you.

Let us have a further look at various errors that may appear in a diagnostic test

–          A medical doctor may misdiagnose a patient because of wrong or inaccurate results coming from the lab. This may be because the equipment was faulty or some form of human error has occurred, the tests were lost, contaminated or mixed up, the procedure the lab technician used was incorrect or the specialist missed something in interpreting tests. In general, the medical doctor might not be made liable for malpractice when this occurs, but you do have a case against a lab technician.

–          A medical doctor has completely missed the diagnostic. This is a rare situation where a doctor can give the patient a clean bill of health, but the patient turns out to be sick

–          A wrong diagnosis can sometimes be given, when the doctor is unable to identify the right affliction the patient suffers of.

–          A delayed diagnosis is another form of misdiagnosis and this normally occurs when the doctor actually recognizes the right condition but after a significant testing period.

–          Another form of misdiagnosis is when a medical expert is unable to identify an unrelated disease, maybe a secondary affliction that causes additional symptoms and can worsen the patient’ situation.

The most important thing when it comes to a medical misdiagnosis is to be able to prove the medical expert was at fault. For this, you can benefit from the help of a specialized accidents attorney, with a proven track record of won cases in court.

Consejos de un Abogado de Accidentes en Casos de Demanda por Homicidio Involuntario

Posted on by

Los accidentes que acaban en muerte son, desgraciadamente, cada vez más comunes. Realmente poca gente piensa en qué pasa después con la gente que está involucrada en el accidente que terminó con la muerte de alguien. En muchos casos, como un abogado de accidentes reconocerá, una demanda por homicidio involuntario puede ganarse exitosamente si se lleva a juicio. Abajo tienes algunas de las preguntas más comunes sobre este aspecto.

 

¿Qué supone una demanda por homicidio involuntario?

Cuando alguien ha muerto, después de un accidente causado por otra persona o entidad, los familiares supervivientes pueden denunciar por homicidio involuntario buscando una compensación por varios gastos: gastos del funeral, pérdidas monetarias e incluso compensación de pérdida de un familiar. Aunque es un concepto relativamente nuevo en las leyes de EEUU, muchos tribunales federales han creado el derecho de procesar una demanda de homicidio involuntario para los familiares supervivientes. Las denuncias por homicidio involuntario conllevan varios tipos de accidentes fatales, desde un accidente de tráfico a negligencia médica. En general, personas en particular, agencias gubernamentales o compañías privadas pueden probarse culpables por actuar de manera negligente y, por tanto, causar un accidente que provocó la muerte de otra persona.

¿Qué familiares pueden denunciar por homicidio involuntario?

En términos legales, las partes reales interesadas son las únicas personas que pueden denunciar por homicidio involuntario. Estos son los representantes en nombre de los supervivientes que han sufrido daños a causa de la muerte de alguien. El representante puede ser o bien tu abogado de accidentes o un ejecutor legal.

Dependiendo de varias reglas estatales, las partes reales pueden incluir:

  • Familia inmediata- por ejemplo el/la cónyuge, hijo o hijos adoptados o padres del difunto.

  • Compañeros dependientes financialmente- por ejemplo un cónyuge putativo (un compañero que no estaba legalmente casado con el difunto), o alguien que fuese dependiente financiero desde el punto de vista del difunto

  • Un familiar lejano – considerando en este caso un hermano/a o abuelos. En el caso de los abuelos, estos tienen que probar que eran legalmente responsables del difunto.

Según las leyes de algunos estados, cualquier familiar que no tengan relación de consanguinidad que sufran financialmente por el homicidio involuntario pueden denunciar.

¿Quién es el responsable legal por un homicidio involuntario?

Hay varios supuestos que entran en juego aquí, y es bueno tener en cuenta el hecho de que las demandas por homicidio involuntario se llevarán contra una gran variedad de gente. Empleadores, agencias gubernamentales e individuos privados pueden resultar culpables si se prueba la negligencia.

Por ejemplo, en un accidente de auto que ocurrió en una carretera defectuosa fue causado por un conductor borracho, los familiares del difunto pueden denunciar al conductor, al empleador de ese conductor o al constructor de la carretera. Pero eso no es todo, desde la persona que fabricó el coche, el propietario del coche, la agencia gubernamental que no proporcionó señales de carretera defectuosa, hasta el dueño del negocio que le vendió alcohol al conductor pueden resultar culpables. Todo depende de las circunstancias particulares que lleven al incidente y cómo de bueno sea el abogado de accidentes.

Accidents Attorney Advice in Case of Wrongful Death Claims

Posted on by

Accidents that end up in death are unfortunately more common every day. Few actually think what happens after, with the people involved in an accident that ended in somebody’s death. In most cases, as an accidents attorney will admit, a wrongful death claim can be successfully won in court. Below are a few frequently asked questions about this aspect.

What does a wrongful death claim involve?

When someone has died, following an accident caused by another person or entity, surviving family members can sue for wrongful death, looking for compensation for various expenses: funeral expenses, lost wages and even survivors’ loss compensation. Although a relatively new concept in US law, a lot of federal courts have created the right to bring a wrongful death action for family survivors.  Claims for wrongful death involve various types of fatal incidents, ranging from auto accidents to product liability and medical malpractice. In general, particular persons, governmental agencies or private companies can be legally proven at fault for acting negligently and therefore causing an accident that brought about the death of another person.

Which family relatives can sue for wrongful death?

In legal terms, the real parties in interest are the only people who can sue for wrongful death. These are representatives on behalf of the survivors who have suffered damage from someone’s death. The representative can be either your accidents attorney or a legal executor. Depending on various state rules, the real parties can include:

  • Immediate family- for instance a spouse, children or adopted children or parents of the deceased.
  • Financial depending partners- for instance a putative spouse (a partner that was not legally married to the deceased) or anyone who was dependent from a financial point of view on the decedent.
  • A distant family member- considered in this case a sibling (brother or sister) or grandparents. In the case of grandparents, these have to be able to prove they were legally responsible for the deceased.

According to some state laws, any non-blood related relative who suffered financially from a wrongful death can sue.

Who is legally liable for wrongful death?

There are various scenarios at work here and it is good to keep in mind the fact that wrongful death lawsuits will be brought against an extremely varied array of people. Employers, employees, government agencies, and private persons- they can all be made liable, if negligence is proven.

For instance, in an auto accident that occurred on a faulty road but was caused by a drunk driver, family members of the deceased can sue either the driver or employer of that driver, or the builder of the faulty road. But this is not all, since the person who manufactured the car, the owner of the car, the government agency who did not provide faulty road signs or the business owner who sold alcohol to the driver can be made liable. It all depends on the particular circumstances leading to the incident and how good the accidents attorney is.